Flick-fire rakete: što ako razgovaramo o tome ...

Stout Files učinio nepopravljivo: Dizajnirao je UCS verziju sada poznatih projektila Flick-fire. Uvodi svoj MOC na Eurobricks-u i izvan očiglednog drugog stepena ovog dostignuća, koristim priliku da postavim ovo egzistencijalno pitanje: Zašto LEGO ustraje u želji da ponudi te rakete na gotovo sve svoje mašine ili zgrade?

LEGO je uvijek branio sposobnost igre svojih proizvoda sjajnim pojačanjima otvora koji se otvaraju, stvarima koje se vrte, uređajima koji se zatvaraju i raketama kojima se može pucati pritiskom na dugme. Te su rakete postale sveprisutne: nalaze se u mnogim setovima i to ne uvijek pametno ... Brod s tim raketama, još uvijek prolazi, kopneno vozilo, hajde, želimo vjerovati ... Ali drvo ili krov zgrade, ne treba pretjerivati ​​ni ....

Čak i 9516 Jabbina palača bit će opremljeni raketnim rampama što dokazuje i opis kompleta:
... Može li preći preko krovne rakete, odbrambene puške i opremu za nadzor kako bi ih dostigli? ...

Pogotovo jer ako ste pokušali, već znate da je gotovo nemoguće pravilno ciljati dok pokušavate poslati jednu od ovih raketa ka njenom cilju. Test sam obavio sa sinom starim 7 godina. A njegov odgovor je konačan, ove rakete su ništavne. Ne idu daleko, nisu jako moćni i s vremenom padnu samo kada manipulirate uređajem koji ih nosi. 

Ali zašto LEGO inzistira na ovim raketama? Da opravdate dodatnu funkcionalnost? Privući najmlađe koji vole sve što vuče, lansira, gura ...?

Lično nemam ništa protiv ovih projektila, osim u slučaju kada unakaze mašinu kad tamo nemaju šta da rade ... A vi, šta mislite?